LA VIGENCIA DEL DIEZMO

¿POR QUE APORTAN MAS LOS EVANGELICOS?

Las dificultades de la Iglesia católica para lograr que sus fieles sean más generosos contrasta con la  realidad de m u c h a s c o m u n i d a d e s evangélicas, principalmente de cuño pentecostal, donde el aporte llega a ser sustancialmente mayor.

El pastor Rubén Proietti, ex presidente de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República  Argentina (ACIERA), dice que es una cuestión de convicción. “El que cultiva una fe práctica no ofrenda  por imposición ni para cumplir un rito, sino que lo hace con naturalidad”. Lo cierto es que el diezmo –dar  el 10 % de los ingresos– no suele ser una figura, sino una realidad entre los evangélicos.

Cuando a principios de mes Alberto, un peluquero con tres hijos que participa de un templo de Parque  Patricios, distribuye su sueldo para pagar impuestos y colegios, lo primero que separa es el diezmo de  sus ingresos. “Darle a Dios el 10% de mis ingresos no es un regalo, sino reconocer que toda mi vida le  pertenece y que aún en tiempos de crisis nunca me faltó nada”, dice.

Marta, de un templo de Flores, señala que a veces surgen “otras propuestas, además del diezmo, que el  pastor usa para sostener misiones, emprendimientos y el funcionamiento del culto”. Cuenta que “hace  unos años surgió la posibilidad de tener una radio para difundir programas cristianos, pero mi iglesia no  tenía los medios. El pastor lo comentó en una asamblea y ahí mismo comenzamos a poner lo que  teníamos encima. Hoy la radio la sostenemos entre todos”.

Por otra parte, el vicepresidente de la Asociación Bautista Argentina, Raúl Scialabba cree que el aporte  del Estado le juega en contra a la Iglesia católica. “En los países donde el Estado hace aportes, aunque  éstos no sean significativos, el resultado termina siendo perjudicial”, opina.

Aunque los fieles evangélicos reconocen que no todo pasa por lo económico, coinciden en que el dinero  es fundamental para las obras. Y apelan a la convicción: “Si la gente supiera lo providente que es Dios,  no estaría tan aferrada a lo económico”.

Artículo publicado en el suplemento “Valores Religiosos” del diario Clarín  el miércoles 13 de Agosto de 2008

Resumen de actividades de Junio

Viernes 20: Charla para estudiantes creyentes en la Facultad de Derecho de la UBA.

El presidente de la Asociación Argentina de Abogados Cristianos, Dr. Enrique Vetere, dio una charla para estudiantes  que forman el grupo estudiantil Contacto Universitario que tiene como misión evangelizar dentro de la facultad.

El tema de la charla fue “Obstáculos que nos hacen perder las bendiciones de Dios" y en la misma la Asociación se comprometió a dar clases especiales para preparar a los alumnos en las distintas materias antes de los exámenes.

Miércoles 25: Jornada sobre créditos laborales en Morón

La sede Morón de la Asociación en conjunto con la comisión de Derecho Comercial del Colegio de Abogados de Morón organizó una jornada sobre créditos laborales con el fin de presentar ante ese instituto a la Asociación.

La jornada estuvo dividida  en dos partes, ambas dictadas por el presidente de la asociación, Dr. Enrique Vetere, en la primera se habló sobre "Los créditos laborales en el concurso preventivo" y en la segunda de "Los créditos laborales en la quiebra".

Presenciaron la conferencia un grupo cercano a 50 colegas, y durante el break se hizo una breve exposición sobre la Asociación en la que se destacaron sus principios y  objetivos, que tuvo muy buena recepción por un grupo de letrados creyentes que desconocían la existencia de la Asociación y están deseosos de participar.

A la vez se logró establecer un vínculo con la Comisión de Derecho Comercial para realizar nuevas conferencias y también se habló con el Presidente del Colegio para hacer presentaciones sobre temas de derecho penal, civil etc.

Sábado 28: Inauguración sede Rosario

Pese a los problemas climáticos, que impidieron que parte de la comitiva de Buenos Aires llegue a destino, la Dra. García Torralba habló de la Asociación ante un grupo de colegas y estudiantes en Rosario (Prov. de Santa Fe) y dejó inaugurada la sede en esa ciudad.

En esta oportunidad se tomó el compromiso, en nombre de todas las sedes que integran la Asociación Argentina de Abogados Cristianos, de organizar distintos eventos en esa localidad y en conjunto con los Colegios de Abogados para dar charlas sobre distintos temas de interés, ya sea para abogados como para iglesias  de la zona.

Los primeros temas para abogados serían coincidentes con los expresados en Morón entre otros y para las iglesias comenzaríamos con los problemas de daños, ruidos molestos, responsabilidad civil y penal de las iglesias y los contratos de voluntariado. Se ha dejado en mano de la sede Rosario la preparación de dichos eventos debiendo ser de nuestra parte solo la temática a dar.
Con esta apertura de Rosario hoy la Asociación tiene sedes en: La Plata (Pcia. de Bs. As), Ciudad de Bs. As., Morón (Pcia. de Bs. As.) y Rosario (Pcia. de Santa Fe).

Cadena de Oración por la Argentina

Durante la segunda Guerra Mundial un consejero del Primer Ministro Churchill organizó a un grupo de personas para que todas las noches, pararan lo que estuvieran haciendo para rezar en forma colectiva por la paz de Inglaterra. Esto tuvo un efecto asombroso porque el bombardeo terminó.
Empecemos una campaña para hacer lo mismo en Argentina con una cadena de oración... Que todos los Argentinos de bien, que somos la enorme mayoría, paremos lo que estemos haciendo todos los días a las 21.00 hs y durante 1 minuto pidamos, por la paz en nuestro país, para que se termine la confrontación y regrese  la tranquilidad a todos los hogares Argentinos...
Alguien dijo que si la gente realmente entendiera el enorme poder de la oración se quedaría asombrada, es nuestro capital más poderoso.

La Asociación Argentina de Abogados Cristianos convoca a jóvenes profesionales o estudiantes, que sean parte de la Asociación o tengan interés en acercarse a ella, para colaborar en la búsqueda de material y/o jurisprudencia para diferentes temas.

La idea fundamental es poder recolectar información para dos objetivos concretos: la Conferencia que la Asociación realizará en la Ciudad de La Plata en agosto y el desarrollo de temáticas que ya han sido tratadas por pastores de Capital y Gran Buenos Aires con el fin de compilar toda la información y publicar un trabajo al que se pueda acceder desde cualquier punto del país.

Los temas a tratar:

Para la Conferencia de La Plata en Agosto

1. Aborto
2. Embriones congelados
3. Adopción
4. Adopción por parejas gay
5. Uniones civiles

Para colaborar comunicarse con la Dra. Lidia García Torralba

lidia.garciatorralba@abogadoscristianos.org.ar

Para el trabajo ha publicar

1. Daños y perjuicios en iglesias 
2. Ruidos molestos por Iglesias
3. Responsabilidad tanto civil como penal por actuación en Iglesias
4. Normas del voluntariado y su aplicación

Para colaborar comunicarse con el Dr. Enrique Vetere

enrique.vetere@abogadoscristianos.org.ar

Esperamos contar con su colaboración.

Para dudas o consultas enviar e-mail a: comunicaciones@abogadoscristianos.org.ar

Sobre el matrimonio homosexual

Debido al resurgimiento del debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, nos enviaron un artículo que fue publicado en el diario estadounidense The Guardian en julio de 2006. El mismo está en idioma original (inglés) y lo reproducimos para que cualquiera pueda leerlo.

Antes, a manera de introducción, copiamos las palabras de quien nos remitió esta información:

Amigos: Un saludo afectuoso para ustedes desde Oxford. Aquí les adjunto una nota aparecida hoy en el diario The Guardian que señala el rechazo de un juez a reconocer el "matrimonio" homosexual de dos mujeres inglesas realizado en Canadá. Lo interesante del caso es que el juez reafirma en su fallo el concepto de matrimonio heterosexual monogámico que tenga las figuras paterna y materna y que facilite la procreación. Sin embargo, él garantiza el hecho de que la unión de dos personas del mismo sexo puede ser considerada como una asociación civil en términos legales, pero nunca como matrimonio. Yo creo que es recomendable que nosotros vayamos creando un expediente de "casos" que nos permita "humanizar" nuestros conceptos. No sólo recalcando lo negativo que pasa en el mundo sino también lo positivo. Muchas veces yo escucho decir "esto ya pasa en los países del primer mundo", pero es sólo un cliché para justificar temas que es probable que aun no estén zanjados en esos países.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lesbian couple denied UK recognition of marriage
Staff and agencies
Monday July 31, 2006

Guardian Unlimited
A lesbian couple lawfully married abroad failed today in a high court bid to have their union recognised under UK law.

The president of the high court family division, Sir Mark Potter, refused to declare the Canadian marriage of Celia Kitzinger and Sue Wilkinson valid in Britain.

He said the couple faced "an insurmountable hurdle" in trying to have a same-sex marriage recognised in UK law.

The couple were married in Canada, where same-sex marriages are legal, in 2003 but found their status downgraded to that of a civil partnership when the relevant act came into force in the UK last December. The relationship would have been recognised if they were a heterosexual couple but is not regarded as such because of the UK's Matrimonial Causes Act 1973.

In his ruling, the judge said: "It is apparent that the majority of people, or at least of governments, not only in England but Europe-wide, regard marriage as an age-old institution, valued and valuable, respectable and respected, as a means not only of encouraging monogamy but also the procreation of children and their development and nurture in a family unit in which both maternal and paternal influences are available in respect of their nurture and upbringing.

"The belief that this form of relationship is the one which best encourages stability in a well-regulated society is not a disreputable or outmoded notion based upon ideas of exclusivity, marginalisation, disapproval or discrimination against homosexuals or any other persons who by reason of their sexual orientation or for other reasons prefer to form a same-sex union."

He added that marriage was, by "longstanding definition and acceptance", a formal relationship between a man and a woman primarily designed for producing and rearing children.

If that institution was protected by the European Convention on Human Rights, "then to accord a same-sex relationship the title and status of marriage would be to fly in the face of the convention as well as to fail to recognise physical reality."

He said lasting single-sex relationships were "in no way inferior" and English law does not suggest they are, recognising them under the name of civil partnership.

"Parliament has not called partnerships between persons of the same-sex marriage, not because they are considered inferior to the institution of marriage, but because, as a matter of objective fact and common understanding, as well as under the present definition of marriage in English law ... they are indeed different."

The couple had asked the high court to recognise their marriage under section 55 of the Family Law Act 1986. For an overseas marriage to be recognised in the UK it must be shown that the marriage was legal, recognised in the country in which it was executed, and that nothing in the country's law restricted their freedom to marry.

But in his ruling, Sir Mark said the common law definition of marriage under English law was: "The voluntary union for life of one man and one woman, to the exclusion of all others."

Their marriage was automatically deemed in the UK to be a civil partnership under The Civil Partnership Act, which allows same-sex couples new rights as "civil partners".

Ms Kitzinger is a sociology professor at the University of York and Ms Wilkinson is professor of feminist and health studies and director of the social psychology degree programme at Loughborough University in Leicestershire.

The couple brought the test case with the support of the human rights watchdog Liberty and OutRage!, the lesbian, gay, bisexual and transgender human rights group.

Guardian Unlimited © Guardian Newspapers Limited 2006

Carta Abierta: conflicto Gobierno-Campo

            En mira a los acontecimientos que son de dominio público y se mantienen en el tiempo, afectando las relaciones interpersonales, económicas e institucionales de todos los argentinos, esta Asociación, con base en  sus principios cristianos, ve la necesidad de llamar a las partes involucradas (Campo y Gobierno Nacional) a un dialogo constructivo entre hermanos y en busca de una solución definitiva, ya que ambas partes del conflicto son ante todo Argentinos.

            Es nuestro mayor deseo y así lo ponemos ante Dios, que se busque una solución que contemple ambas posiciones, en resguardo principal del sistema institucional de democracia y comprensión que debe primar entre hijos de la misma tierra y con un solo objetivo de futuro.

            Ante tal situación de dureza manifiesta, sería positivo, a nuestro modesto entender, recurrir a la Palabra de Dios - La Biblia – y leer con detenimiento, y por que no con angustia, lo expresado por Santiago en su epístola (“ Y si alguno de vosotros tiene falta de sabiduría, pídala a Dios, el cual da a todos abundantemente y sin reproche …”) Stgo.1:5   

            Seguramente, con la ayuda de Dios, ambas partes recordarán, que este hermoso suelo ha tenido muchas confrontaciones entre sus hijos y también vendrá a su  memoria, que el resultado ha sido siempre negativo para la Nación y sobre todos para sus habitantes. Por lo cual rogamos al Señor, por cada uno de Uds., para que en su misericordia pueda darles la sabiduría necesaria para una pronta solución en beneficio de todos los argentinos.

            Desde ya esta Asociación y todos sus miembros se ponen a vuestra disposición para lo que podamos ser útiles en el beneficio exclusivo de nuestra querida Nación.

                                   Asociación Argentina de Abogados Cristianos

¿POR QUÉ NO ADOPTAR?
por Luis Guillermo Daglio -abogado y pastor-

1. NUESTRA EXPERIENCIA PERSONAL
Cuando mi esposa y yo nos casamos, como casi todos los matrimonios, soñábamos con tener un hogar con hijos. Sin embargo, luego de cinco años de casados, todavía no habíamos podido concretar ese anhelo. ¿Qué estaba pasando? Simplemente que, por problemas de fertilidad, no podíamos procrear.
Según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), aproximadamente entre el 8 y el 10 % de las parejas padece algún problema de infertilidad lo que significa que, a escala mundial, la infertilidad involucra de 50 a 80 millones de personas.
Tuvimos que esperar más de dos años para que nos dieran nuestra primera hija, una hermosa niña de dos años y medio, de rulos y ojos marrones. Su llegada produjo una verdadera conmoción. ¡Imagínese, un matrimonio acostumbrado a estar solo que de pronto se ve cuidando a un niño totalmente desconocido!
La buena experiencia inicial nos animó a intentar una segunda vez. Fue así como nos inscribimos nuevamente y volvimos a esperar. Esta vez se trataba de una pequeña de tez muy blanca y tierna que vino como regalo de Navidad. Ahora formamos una familia común y corriente y a cualquiera que nos ve ni se le ocurre pensar que entre nosotros no hay lazos de sangre.
 
2. ASPECTOS BÍBLICO-TEOLÓGICOS
Seguramente en nuestras iglesias todos habremos escuchado a alguien decirle a una pareja que tiene dificultades para tener hijos: -Ya van a tener su propio hijo, porque para Dios no hay nada imposible. La frase, tan bienintencionada como equivocada, revela la creencia errónea de que sólo los hijos de la panza son  verdaderos hijos y que Dios está obligado a hacer el milagro con el matrimonio que tiene problemas para fecundar.
Es verdad que en la Biblia se relatan varios casos en que fue así, como los de Abraham, Isaac y Jacob, Ana la madre de Samuel, la sunamita por la que oró Eliseo, etc. Sin embargo, quizás muchos se sorprendan de que así como en la Biblia se relatan concepciones milagrosas, también se registran casos de adopciones. En efecto, la adopción era una institución bien conocida ya en el Antiguo Testamento pues se cree que fue la figura legal por medio de la cual Eliezer heredaría a Abraham (Gn 15:3). Además, tenemos los casos de Moisés que fue adoptado por la hija de faraón (Ex. 2:10 VP, Hch. 7:21) y de Ester que fue adoptada por Mardoqueo (Est. 2:7).
Hasta el Señor Jesucristo fue hijo adoptivo. Efectivamente, Jesús nació del vientre de María, por lo tanto, era hijo biológico de esta, pero no había sido engendrado por la intervención de José sino, como todos sabemos, del Espíritu Santo. Así que la acción de José de tomar a Jesús como su hijo fue un caso de adopción simple. La Biblia nos dice que nuestro Salvador era tenido como “hijo del carpintero” (Mt. 13:55).
También nos enseña que Dios nos adoptó como hijos suyos cuando estabamos perdidos a causa de nuestros pecados. La Biblia declara que no somos hijos de Dios por naturaleza, sino que lo somos por adopción. Efesios 1:5 dice: “en amor habiéndonos predestinado para ser adoptados hijos suyos por medio de Jesucristo, según el puro afecto de su voluntad” (ver también Ro. 8:15 y Gá. 4:5).

3. ASPECTO LEGAL
La adopción es una figura legal muy conocida desde la antigüedad. Ya la conocían los romanos y otros pueblos de cultura avanzada. En la Argentina está regulada por la ley 24.779, sancionada en 1997, e incorporada al texto del Código Civil. Allí se establecen los requisitos para adoptar, los diferentes tipos de adopción (“plena”, que equipara al hijo adoptivo con el hijo biológico y “simple”, ya explicada más arriba), los casos en que la adopción es nula, cómo se la inscribe en el Registro Civil y otras disposiciones anexas.
Si una pareja quiere adoptar, será bueno que se inscriba en un juzgado de menores o en el Consejo Nacional del Menor y la Familia y comience a orar para se haga la voluntad del Señor. Fuera de los canales oficiales, un matrimonio puede ser víctima de gran cantidad de abusos y engaños (“compra” de un bebé). Es mejor esperar todo lo que sea necesario para que cuando venga el niño o la niña sea aquel que Dios dispuso en su soberana voluntad.
 
4. ASPECTO PSICOLÓGICO
Se dicen muchas cosas sobre los hijos adoptivos: que no se adaptan, que no se los siente como verdaderos hijos, que tienen problemas en la escuela, que se nota que son adoptivos, que ser adoptado es degradante, que los hijos adoptivos son agresivos, etc.    
Es cierto que el niño adoptivo puede ser más vulnerable y que la situación de abandono puede haberlo marcado fuertemente. Pero según nuestra doble experiencia como padres adoptantes y como abogado, creemos que aquellos son sólo mitos. Es que, digámoslo con todas las letras, los hijos son hijos y nada más. El hecho de que sean de la panza o del corazón será una diferencia más de otras tantas. Su crianza no tiene por qué diferenciarse de la de un chiquillo común y corriente, ya que justamente hacer una diferencia en razón de que es adoptivo es lo que lo perjudicará. Él debe sentir que todo es tan normal como la vida misma.
Un principio fundamental en materia de adopción es que el niño SIEMPRE debe saber que es adoptivo, ya que esto hará que su personalidad se vaya construyendo sobre una base segura y real, lo cual es muy importante para aquellos que somos cristianos. Hemos sabido de casos en que, por temor a que el niño supiera la realidad y reaccionara despreciando a sus padres adoptivos, se le ha ocultado la verdad. Luego ese niño, al llegar a la adolescencia o a la edad adulta y descubrir la verdad de su origen, siente una desagradable decepción. No se puede criar a un niño sobre la base de una mentira porque tarde o temprano lo percibirá.
En cuanto a cómo y cuándo los padres le contarán a su hijo la historia de su vida siempre hay que contarle al niño en la misma proporción de lo que él pregunta y cuándo lo pregunta. Aprovechar una pregunta del niño acerca de qué pasó con él para decirle más de lo que él interrogó puede ser contraproducente, pues quizá en ese momento no esté preparado para recibir toda la verdad de golpe. Tampoco es bueno no satisfacer toda su inquietud si él expresa deseos de saber a través de una pregunta espontánea y sincera.

CONCLUSIÓN
Aceptemos la adopción como algo natural, bíblica y con fundamento teológico. Es legal y es la forma legítima de unir a padres e hijos para formar una familia, base de la sociedad y del desarrollo normal y equilibrado de la personalidad de todo ser humano. Los problemas que pueda presentar a veces no son más que mitos y son perfectamente solucionables. Y por último, si Ud. es cristiano, recuerde que Dios lo adoptó como su hijo.

El presidente de la Asociación habla en La Nación sobre el proyecto de aborto no punible

El día 19 de marzo de 2008 el diario La Nación publicó un artículo sobre un  proyecto de ley quebusca reglamentar los abortos que no son punibles. El Dr. Enrique Vetere, presidente de la Asociación Argentina de Abogados Cristianos, fue consultado por la periodista Cynthia Palacios sobre esta temática:

            Debemos dar gracias a Dios por haber sido consultados sobre un tema tan importante para la sociedad y porque se tuvo en cuenta a la Asociación como medio de consulta. Pero es importante destacar que la respuesta dada por el Dr. Vetere sólo fue transcripta parcialmente y deja el mensaje dudoso y nos parece importante aclarar nuestra posición:
            Se consultó sobre la promulgación de una ley inmediata sobre la "despenalización del aborto",  a lo cual se contestó que no se tiene indicio que dicha ley fuera de sanción tan inmediata como comentaba la periodista, pero de todas formas se le pidió al Dr. Vetere que opinara sobre la ley.
            La respuesta fue que estamos en total desacuerdo con la despenalización en forma total  e irrestricta, ya que entendemos que la vida comienza desde le momento mismo de la concepción y desde el nacimiento. Y sobre todas las cosas, siendo cristianos entendemos que la vida es un derecho superior y que pertenece a Dios el otorgarla y el quitarla
            Además, se explicó que entendemos que no es un tema que se solucione con sanciones o no sanciones desde el punto de vista penal, ya que hoy no disminuyen los abortos por miedo a la sanción penal.
            También se comentó que sería interesante que se estudiara la solución sobre el tema desde la  educación y la salud y no sólo desde el régimen penal.
            Consultado sobre la posibilidad de que se den casos especiales y/o especialísimos, el presidente de la Asociación comentó que hoy la legislación ya comprende casos no punibles y que en casos concretos y "especialísimos" (para usar la terminología de la periodista) se podría recurrir a la justicia con la totalidad de sus estamentos para una solución particular del caso.
            Concluyendo, el Dr. Vetere dijo que sí hoy damos  facultad irrestricta de privar la vida de seres por nacer, mañana se podría dar la autorización de matar a personas discapacitadas, con retardos mentales como el síndrome de down o directamente a cualquier individuo que se considere incapaz de sobrevivir en un mundo difícil. Por lo cual se entiende que no estamos de acuerdo con la despenalización sin límites del aborto y que sólo debería ser tenido en cuenta, lo cual no significa estar de acuerdo, en determinados y especialísimos casos.

            Como notarán hay bastante diferencia con lo expresado en el matutino, pero igual damos gracias a Dios por ser tenidos en cuenta como medio de consulta, sabiendo que de ahora en adelante debemos estar más preparados que nunca para intervenir en los problemas del país.

Repercusiones

Gianella Aloise, vicepresidenta de la Asociación Uruguaya de Abogados, envió el artículo publicado en La Nación  a los integrantes de la Red Latinoamericana emitiendo el siguiente comentario:

”Nos congratulamos con las manifestaciones que el Presidente de AAAC, Dr. Enrique Vetere, realiza a uno de los periódicos mas destacados de la Republica Argentina, respecto al primer derecho humano, el derecho a la vida”.

El 25 del corriente mes, se ha declarado a nivel internacional, DÍA DE LOS DERECHOS DEL NIÑO POR NACER, esta Asociación desea fervientemente adherirse a esta conmemoración, recordando que tales derechos no están en discusión jamás y bajo ningún concepto. 
No debemos olvidar que no se es persona en el momento del nacimiento, sino desde el momento de la concepción,  por lo tanto es ahí donde comienza la vida, desconocerlo será no aceptar a esa persona.
No sólo es reconocer la totalidad de sus derechos, sino que va más allá: es respetar la vida en sí misma. Por lo cual pensamos y así lo manifestamos, que tal fecha debe ser tenida en cuenta para una protección especial de esa vida y solicitamos que sea aceptada como digna de conmemorar en forma efectiva en nuestro país.
Fdo. Asoc. Argentina de Abogados Cristianos
Dr. Enrique H. Vetere- Presidente